FUENTE: SEVILLADIRECTO.COM
13 de mayo de 2013 Juanma Moreno
0

Nos encontramos con Fernando Armas en las instalaciones deportivas del Parque Amate, un complejo al que acuden a diario niños y jóvenes del Distrito Cerro-Amate, incluidos los de la zona Tres Barrios-Amate, que carecen de instalaciones similares en sus barrios.
Fernando es vecino de Tres Barrios-Amate, zona diagnosticada con necesidades de transformación social contempladas en un plan integral comunitario de 2009, que se ejecuta a un ritmo mucho más lento del que demandan los afectados. Desde hace dos años Fernando es portavoz de la Plataforma Cívica Tres Barrios-Amate, la entidad que aglutina la voz de los colectivos de esta zona y que interactúa con los agentes políticos y técnicos implicados en el plan integral.
Sevilla Directo: Fernando gracias por recibirnos. Eres portavoz de una plataforma cívica que representa los intereses de unos 20.000 habitantes, una población mayor que la de muchos municipios, ¿sientes mucha responsabilidad?
Fernando Armas: Es algo para tomarlo con mucha responsabilidad pero nosotros sólo trasladamos la voz de los vecinos que son quienes deciden.
SD: Estamos en una zona de población trabajadora que desde hace muchos años acumula una serie de déficits sociales y urbanísticos que han derivado en una situación cada vez más cercana a la exclusión social. ¿Cuáles han sido las causas?
FA: Al principio era un barrio de trabajadores pero con la expansión de la droga en los años 80 el barrio empezó a degenerar, los hijos de los primeros trabajadores del barrio empezaron a irse a otros sitios a vivir debido a la deficiencia de nuestras casas, que son pequeñas y sin ascensor, y la gente que ha ido llegando y ocupando esas casas no han sumado valor al barrio.
SD: En su origen, Tres Barrios-Amate fue un arrabal y hoy, aunque en la periferia, es un barrio geográficamente integrado en la ciudad, ¿hasta qué punto lo urbanístico es causa de vuestros problemas?
FA: Se trata de pisos sin condiciones que se hicieron en una época (años 50) donde eso era lo normal pero hoy serían ilegales porque no cumplen normativas de tamaño, de accesibilidad, etc. No son casas atractivas ni cómodas. Quien puede se marcha del barrio y los escasos equipamientos del tampoco motivan la llegada de empresas o vecinos.

SD: ¿En qué momento se inicia la reacción vecinal?
FA: Los vecinos llevan muchos años quejándose de la situación pero sí es cierto que el verano de 2003 marcó un antes y un después. Entonces se produjo un suceso en el que un guardia civil mató a un joven mientras atracaba en el barrio. Después de esto hubo varios días de kale borroca, con múltiples incidentes y el Ayuntamiento se encontró con una cosa que no pasa casi nunca y fue entonces cuando nos prestaron atención y se dieron cuenta de la gravedad de la situación.
SD: ¿Y qué ocurre a partir de ese momento?
FA: Los vecinos menos participativos toman conciencia de la necesidad de mejorar y los políticos detectan que hay graves problemas. Aunque no han habido recursos de fondo que solucionen esta tendencia negativa, sí se han desarrollado actuaciones parciales pero no una respuesta contundente.
SD: ¿Qué se ha mejorado con esas actuaciones?
FA: Por ejemplo a nivel educativo. Hubo un momento en el que el absentismo escolar era alarmante en la zona y es algo que sí se ha subsanado en gran medida con las políticas educativas regionales. La educación es básica porque si no tenemos un vecindario educado volveremos a tener los mismos problemas.
SD: Pero el desempleo sigue creciendo.
FA: El paro es la gran lacra, hay mucha gente que nunca ha trabajado, parados de muy larga duración, empleos precarios… una losa que ha transformado la zona de barrio de trabajadores a barrio marginal.

SD: ¿Cuándo se empieza a hablar de un Plan Integral para Tres Barrios-Amate?
FA: Desde los años 80 surgen las primeras movilizaciones vecinales que advierten de la situación. Y tras desoírnos durante más de 20 años es entonces cuando el Ayuntamiento nos oye y la Junta de Andalucía empieza a tomar cartas en el asunto. Se organizaron mesas de trabajo y reuniones y se comenzó un proceso basado en un estudio técnico elaborado por Cáritas y financiado por la Consejería de Igualdad y Bienestar Social que culminó en 2006.
SD: Se refiere al diagnóstico de necesidades en el que se basó el Plan Integral, ¿qué pautas y objetivos fundamentales indica este documento?
FA: Se dice en el diagnóstico y se plasma en el texto del plan, es fundamental la juventud, qué hacer con todos los jóvenes que están en edad laboral y no tienen formación ni oportunidades de empleo, lo cual es un caldo de cultivo de problemas sociales. Hay que buscar soluciones para la juventud pensando en formación y ocio juvenil, como pueden ser talleres de empleo y espacios deportivos, aunque ya se desoyó la propuesta que planteamos al Ayuntamiento de acondicionar la zona del Tamarguillo colindante a nuestros barrios como zona deportiva.

SD: Y además del binomio empleo-educación volvemos a la relación entre vivienda, urbanismo y desarrollo empresarial, ¿no es así?
FA: La formación laboral y claro, la vivienda. Aunque todo el parque está fatal, habría que solucionar al menos la situación de las viviendas municipales y no sólo trabajar con la población de estas casas, sino hacerlo también con el resto de vecinos para mejorar la convivencia y erradicar problemas de venta de drogas y presencia de armas. Es necesario actuar en los focos de delincuencia y educar a los vecinos a la hora de constituir comunidades de vecinos y tener un comportamiento más cívico, que palie la falta de arraigo en el barrio de familias nuevas o las carencias cívicas de personas en riesgo de exclusión social.
SD: Sobre la remodelación urbanística de la zona hay un compromiso del Ayuntamiento.
FA: Sí, varias manzanas del barrio de Los Pajaritos son de propiedad municipal, que fueron catalogadas como ruinosas y sin condiciones de habitabilidad. El Ayuntamiento podría acelerar esta actuación y, supuestamente, en marzo de este año se habría producido el traslado de los vecinos de estas casas a un edificio puente situado en la confluencia de Avenida Andalucía con Parque Amate pero ahora resulta que la empresa promotora del bloque ha quebrado y, aunque está prácticamente listo el edificio, no se ha acabado la obra.
SD: Junta (PSOE-IU) y Ayuntamiento (PP) declaran estar colaborando estrechamente para llevar a cabo el Plan Integral, ¿cómo lo perciben los vecinos?
FA: Lo que está claro es que por un lado no hay recursos económicos y por otro, cada administración trata de echarle el balón al de enfrente, pero yo creo, que bajo esa actitud también hay una pugna ideológica con la intención de poner chinitas en el zapato del otro. Con muchos peros e inconvenientes.
SD: ¿Cree que la necesidad de consenso entre las administraciones está ralentizando el proceso?
FA: Pensamos que sí. Antes tanto en la Junta como en el Ayuntamiento gobernaba el PSOE y se alcanzaron varios acuerdos y líneas de trabajo, pero con la llegada del PP al Ayuntamiento de Sevilla no se ha dado el paso de ratificar el plan y empezar a negociarlo. Puede que se deba a cuestiones económicas pero esa es la realidad.

SD: El Plan Integral se firma en 2009, ¿qué ocurre desde entonces?
FA: Nos manifestamos periódicamente, hay reuniones con la administración pero son vacías de contenido y, por fin, tras las últimas elecciones autonómicas Izquierda Unida, como miembro del gobierno andaluz, reimpulsa las negociaciones y muestra su preocupación por nuestra situación.
SD: ¿Ha habido algún momento en todo este tiempo, desde los incidentes de 2003, en el que pensarais que esto saldría delante de manera rápida y eficaz?
FA: Pues sí, la verdad es que tuvimos esa sensación momentos antes de la crisis cuando vimos que la Junta financiaba el amplio estudio de diagnóstico y con la aprobación del Ayuntamiento a la hora de actuar en las viviendas municipales, cuando todavía estaba al frente del Ayuntamiento el partido socialista y Emilio Carrillo dirigía el área de urbanismo. Pero dejaron pasar las vacas gordas y con las vacas flacas es más complicado evidentemente.
SD: ¿Sentís que se ha desaprovechado una buena oportunidad?
FA: Lo lamentable es que además el barrio estaba empezando a prosperar en esos años antes de la crisis, sobre todo, en materia educativa, con la llegada de niños hijos de inmigrantes motivados y con buenos valores, así como con actividades extraescolares de cohesión social, y tememos que esa inercia pierda fuerza por carecer de recursos.
SD: Trabajar por el plan integral es una tarea de fondo, ¿están los vecinos preparados para soportarla?
FA: El plan es algo difuso para los vecinos que, a veces para movilizarlos necesitan una acción concreta y tangible, como fue el cierre de la escuela-taller, cuya protesta de un modo u otro implicó a casi todo el vecindario porque todos tenían un familiar o un conocido que estaba formándose allí. Además la escuela-taller fue muy significativa en el barrio porque de no haber nada a ver a los jóvenes con sus monos de trabajo por las calles aprendiendo para trabajar era un elemento esperanzador y motivador para los más pequeños.
SD: Y en marzo de este año se presentan los miembros de la comisión técnica por parte de la Junta, ¿qué esperáis de este grupo de trabajo?
FA: Se trata de un personal que tiene sus tareas y sus funciones ajenas al plan integral y, por tanto, entendemos que no van a lograr la eficiencia que necesitamos, pero apoyaremos todo lo posible su labor para tratar de avanzar algo.

SD: El plan describe la participación de un equipo de gestión del plan, ¿no creéis que estos profesionales con capacidad ejecutiva puedan desarrollar los objetivos del texto?
FA: Ese eslabón es el que falta porque entendemos que no es un equipo planteado para desarrollar el plan, sino que es un grupo de trabajadores que a tiempo parcial van a realizar labores de atención y recogida de demandas pero sin reflejo práctico. Yo creo que este grupo de técnicos no va a avanzar mucho, porque el objetivo de esta acción es tratar de contentarnos y ganar tiempo.
SD: Pero también se han realizado acciones concretas que mejoran los servicios en la zona.
FA: Sí, se realizan acciones tipo parche que aunque no es lo deseado algo ayudan. Entonces seguiremos reclamando una solución a nuestras necesidades pero claro que apoyaremos y aprovecharemos aquellas medidas que se planteen. Nuestra intención es desbloquear el plan integral. Predominan las soluciones a corto plazo y los políticos no tienen miras a largo plazo que es lo que necesita esta área. Ya en las últimas elecciones el voto se ha repartido más entre los dos grupos políticos mayoritarios, a ver si al menos transmitimos así nuestro descontento y hacen más méritos por convencernos a través de políticas sociales en el distrito.
SD: ¿Crees que la actual Junta tiene el talante necesario para afrontar el plan integral cuando los recursos económicos se lo permitan?
FA: Al menos esperamos que este gobierno de izquierdas muestre una sensibilidad distinta y más cercana. La inclusión de IU en el gobierno andaluz ha supuesto un avance porque al menos han tenido el gesto de preocuparse por nosotros, aunque esto no es lo que necesitamos, esto no es el plan a medio y largo plazo que requerimos, son medidas cortoplacistas que celebramos aunque no sirvan para dejar de hablar de zona con necesidades especiales, pero esperemos que poco a poco todo cambie.
SD: Muchas gracias por su tiempo Fernando, ánimo y suerte.
FA: Gracias a vosotros por haceros eco de la situación.